Официальный Сайт Камской Археолого-Этнографической Экспедиции

НОВОСТИ

СТАТЬИ

ВИРТУАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ

О соотношении памятников с гребенчатой и накольчатой керамикой в неолите Среднего Предуралья
      Исследование неолита Среднего Предуралья началось еще в конце XIX века, когда был открыт первый памятник эпохи камня - стоянка у станции Левшино. На сегодняшний день, благодаря столетним исследованиям, на территории Пермской области известно несколько десятков неолитических памятников, из которых более 20 подвергались раскопкам. Большой вклад в изучение неолитических памятников Среднего Предуралья внесли такие ученые как: А.В. Шмидт, Н. Прокошев, О.Н. Бадер, В.П. Денисов, А.Ф. Мельничук. Все это позволило создать современную периодизацию неолита Среднего Предуралья. Она имеет трехчленную структуру:
      первый этап - ранний неолит - наиболее полно представлен в материалах стоянок Усть-Букорок и Мокино. Для этого этапа характерно небольшое количество керамики, орнаментированной гребенчатым штампом и каменная индустрия, близкая к материалам позднемезолитических памятников (нуклеусы параллельного принципа скалывания, значительное количество орудий на пластинах).
      второй этап - развитый неолит, иначе называется хуторским. Для этого этапа характерны большие полуяйцевидные сосуды, сплошь украшенные гребенчатым орнаментом иногда в сочетании с ямочными узорами. Орудия, в основном, изготавливались на отщепах и плитках, пластинчатая техника практически не встречается.
      третий этап - поздний неолит или левшинский. Для этого этапа характерна разреженность в орнаментальных композициях, широкое использование короткого гребенчатого штампа и длинного узкого, появление плоскодонных сосудов, появление "жемчужин" по венчику. В производстве орудий труда опять начинают широко использоваться пластины.
      Некоторые из изменений, происходящих на этом этапе, возможно, связаны с наличием на памятниках левшинского типа керамики, орнаментированной не гребенкой, а наколом. Таким образом, мы можем констатировать, что на территории Пермского Предуралья в поздненеолитическое время прослеживается сосуществование двух культурных традиций, резко отличающихся друг от друга.
      Одна из них была связана с гребенчатой керамикой и продолжала традиции Камской неолитической культуры. Другая культурная традиция активно изучается в последнее время и иначе именуется Волго-Камской, хотя это наименование нельзя считать общепринятым. Для нее характерны: плоскодонные сосуды, орнаментированные наколами и пластинчато-отщеповая индустрия.
      На сегодняшний день, значительные коллекции накольчатой керамики в Пермском Предуралье были изучены на таких памятниках, как: Левшино, Чернушка, Заюрчим, Чашкинское Озеро IV, VI, VIII. При этом только накольчатая керамика встречается лишь на поселениях Чашкинское Озеро IV и VIII. На остальных памятниках встречается как накольчатая, так и гребенчатая посуда Левшинского типа. В тоже время, поздненеолитическая гребенчатая керамика изучена на поселениях Усть-Залазнушка, Бойцово, Чернашка. Таким образом, в поле нашего зрения попали материалы 9 поздненеолитических памятников.
      Местонахождение всех поздненеолитических памятников имеет общие черты. Они чаще всего располагались на боровых террасах р. Кама, при впадении в нее мелких речек и ручьев. Территория поздненеолитических памятников активно осваивалась в энеолитическую эпоху, что может говорить о единстве хозяйственной деятельности в неолитическое и энеолитическое время. Более активно заселялся левый - пологий берег реки Кама, только с ним связаны находки накольчатой керамики.
      Стратиграфия практически всех памятников достаточно проста, основным культурным слоем была темно-коричневая плотная супесь. Мощность культурного слоя составляла 20-30 см в среднем на поселениях, и до 60-70 см в жилищах и хозяйственных ямах.
      Стоит также отметить отсутствие долговременных жилищ, связанных с носителями накольчатой посуды. Возможно, долговременные постройки находились в глубине террас, в то время как мы обычно исследуем береговую часть памятников, разрушающуюся из-за эрозии почвы. Но, скорее всего, для жилья они использовали легкие наземные конструкции, которые очень трудно зафиксировать. Эти конструкции имели временный характер, что косвенно свидетельствует о пришлом характере данного населения.
      В то же время, на памятниках с гребенчатой посудой - Усть-Залазнушка, Чернашка, Левшино (раскопки Шмидта), долговременные постройки изучены. В целом, они продолжают хуторские традиции, но имеют ряд особенностей. Для них характерна подчетырехугольная форма, средняя углубленность в грунт и отсутствие долговременных очагов. Размеры жилищ: длина - 10-12 м, ширина - 4-6 м. По своей структуре они могли занимать промежуточное положение от классических хуторских форм к жилищам энеолитического времени.       Рассмотрим материальную культуру памятников с гребенчатой и накольчатой керамикой. Начнем с памятников с гребенчатой керамикой. Все памятники условно можно разделить на две группы:
      - испытавшие воздействия носителей накольчатой керамики (Чашкинское Озеро, Левшино, Заюрчим);
      - не испытавшие влияния носителей накольчатой керамики (Усть-Залазнушка, Чернашка, Бойцово).
      Для памятников первой группы характерно: наличие ямок под венчиком, разреженность орнамента, частое использование узкого штампа, наличие плоских днищ. Для памятников второй группы характерно: присутствие в коллекциях венчиков с наплывом, плотность орнаментальных композиций, широкое использование короткого широкого штампа и ямчатых вдавлений в качестве разделительных зон. Несколько особняком стоят материалы стоянки Чернашка, где выделяется гребенчато-ямочный комплекс посуды.
      Что касается каменного инвентаря, то для памятников первой группы характерно: наличие нуклеусов аморфных форм с негативами от снятий неровных пластин и пластинчатых отщепов; значительное количество орудий на пластинах; сочетание в орудийном наборе как изделий, характерных для памятников с гребенчатой керамикой (ножи на плитках и шлифованные формы), так и орудий, характерных для памятников с накольчатой керамикой (концевые скребки и наконечники стрел на пластинах).
      Для памятников же второй группы характерно: широкое использование для изготовления орудий плитчатого кремня сероватых и голубоватых оттенков; отщеповая индустрия; отсутствие или незначительное количество нуклеусов и нуклевидных форм. Основной формой орудий являются скребки различных форм, среди которых концевые встречаются, но не являются ведущей группой; значительную группу составляют режущие орудия, среди которых преобладают изготовленные на плитке, обработанные двусторонней приостряющейся ретушью; наконечники имеют листовидную форму и обрабатываются либо плоской ретушью, либо шлифовкой; обязательно наличие одного или нескольких шлифованных орудий для обработки дерева.
      Теперь перейдем к характеристике памятников с накольчатой керамикой. Всю керамику можно разделить на две группы. К первой, на наш взгляд более ранней группе, мы отнесли материалы стоянок: Чернушка, Чашкинское Озеро VIII, Левшино, возможно, часть материалов стоянки Чашкинское Озеро VI. Для этой группы характерна тонкостенная (0,6-0,7 см), плоскодонная посуда со слабой орнаментацией. Срезы венчиков многих сосудов были украшены насечками или налепами. В орнаментации преобладали овальные, пунктирные и треугольные ряды "отступающей палочки". Сложные узоры и полное заполнение орнаментального поля практически не встречались.
      Ко второй группе мы отнесли посуду поселений Чашкинское Озеро IV, основной комплекс посуды поселения Чашкинское Озеро VI, материалы Заюрчимского поселения. Для этих памятников характерна более толстостенная керамика (0,8-1 см). Формы сосудов более разнообразны. Наряду с плоскодонными банками встречаются сосуды с округлым дном. Формы венчиков также более разнообразны. Встречаются венчики с утолщениями и утончениями верхней части, округлые, скошенные, уплощенные и т.д. При орнаментации посуды активно использовались ногтевидные и другие формы насечек. "Отступающая палочка" присутствовала, но не являлась ведущим способом орнаментации керамики. Некоторые сосуды были орнаментированы полностью, иногда создавались достаточно сложные композиции, присутствовала вертикальная зональность. В единичных случаях на сосудах данной группы было встречено сочетание гребенчатой и накольчатой орнаментальных традиций. В целом, керамика второй группы выглядит более разнообразной, по сравнению с первой группой, и, возможно, относится к более позднему времени. С другой стороны, появление у керамики этой группы ряда черт, характерных для гребенчатой посуды, может свидетельствовать о ее появлении в результате взаимодействия с аборигенным населением.
      Каменный инвентарь памятников с накольчатой керамикой имеет более однородный характер. Мы выделили следующие характерные черты:
      - в качестве сырья для изготовления орудий в основном использовался галечниковый кремень из аллювиальных отложений Камы и ее притоков, в редких случаях - сланец, халцедон, кварцит, яшма
      - нуклеусы чаще всего имели коническую, призматическую или подпризматическую форму с негативами от снятий пластин и пластинчатых отщепов; средние размеры нуклеусов: высота 2-4 см, ширина ударной площадки 1-2 см;
      - правильные пластины составляли значительные группы изделий, в которых превалировали узкие и средние формы, большая часть пластин не имела следов вторичной обработки и использовалась в качестве вкладышей в составных орудиях;
      - наиболее характерными формами орудий были: концевые скребки, пластины и сечения с ретушью, наконечники стрел, скобели.
      Таким образом, мы можем говорить о сосуществовании двух культурных традиций, одна из которых имеет местное происхождение, а другая связана с миграционными процессами.
      В связи с выделением этих культурных традиций возникает ряд вопросов. Во-первых, о происхождении носителей накольчатой керамики и месте их первоначального обитания. Во-вторых, о хронологических рамках данного процесса. В-третьих, о взаимодействии носителей разных культурных традиций, если таковое имелось. И, в-четвертых, о влиянии носителей накольчатой керамики на энеолит Предуралья.
      Ближайшие аналогии памятникам с накольчатой керамикой мы можем видеть в материалах усть-камских стоянок, типа Щербеть II, а также в керамике средневолжской культуры.
      Особенно сложен вопрос о хронологических рамках данного процесса, так как ни одной абсолютной даты мы не имеем. На наш взгляд, этот процесс можно отнести к самому началу позднего неолита Среднего Предуралья. В пользу этого говорит присутствие накольчатой керамики исключительно на поселениях левшинского этапа Камской неолитической культуры.
      В тоже время, стоит отметить уже упоминавшуюся неоднородность самой накольчатой керамики. Возможно, она свидетельствует о нескольких крупных инфильтрациях лесостепного населения на север. С другой стороны, на более поздней накольчатой керамике просматриваются некоторые элементы, появление которых мы можем связать с влиянием аборигенного населения. К ним относятся: толстостенность керамики, появление округлых днищ, появление керамики орнаментированной как наколом, так и узким гребенчатым штампом. В тоже время, и поздненеолитическая гребенчатая керамика видоизменилась, возможно, и под влиянием носителей накольчатой керамики.
      Традиция орнаментации посуды с помощью накола не стала ведущей в неолите-энеолите Пермского Предуралья. Однако некоторые элементы данной культуры нашли свое отражение в энеолите. К таким элементам можно отнести использование насечки в орнаментации посуды Новоильинской и Гаринской культуры, наличие уплощенных днищ на сосудах Новоильинской культуры, а также широкое использование пластин для изготовления орудий в Новоильинской культуре. По всей видимости, генезис раннеэнеолитической Новоильинской культуры (на сегодняшний день она датируется концом IV - серединой III тыс. до н.э.), происходил на основе синтеза культур с гребенчатой и накольчатой традицией орнаментации посуды.

*******

Добавить в избранное
Сделать стартовой

E-mail: Strinkevich@rambler.ru
Web design by Strinkevich Dmitry